Post by Arno WelzelPost by Frank MöllerPost by Arno WelzelPost by Frank MöllerTrotzdem bekommt man 0,27 mm Pixelgröße nur noch mit max. 24" und 1920 x
1200. Ich würde gerne 0,27 mm Pixelgröße mit 2560 x 1440 kaufen. Dann wäre
alles in Ordnung, ohne daß man am Gesamtsystem und den seit vielen Jahren
eingefahrenen Standards nun ständig mühsam herumdrehen müßte.
Dann bräuchtest rechnerisch etwa einen 32-Zoll-Bildschirm, um bei
2560*1440 die recht grobe Auflösung von 0,27 mm Pixelgröße oder etwa 91
DPI zu bekommen.
Welche Zollgröße am Ende aus passender Auflösung und einer Pixelgröße von
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Post by Arno WelzelPost by Frank Möller0,264583 mm resultiert, ist mir zunächst mal wumpe. Ich hätte halt gern
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Post by Arno WelzelPost by Frank Möller2560 x 1440 oder 1600.
Nein, Dir ist Größe ja eben *nicht* "wumpe",
Du hast offensichtlich ein Problem mit sinnentnehmendem Lesen.
Post by Arno Welzelsonst würdest Du einfach einen der zahlreichen im Handel erhältlichen
Ich _habe_ einen solchen Monitor. Nur bietet er eben keine saubere,
maßstabsgerechte 1:1-WYSIWYG-Darstellung. Es gibt auch keinen einzigen
solchen Monitor zu kaufen, obwohl es keinerlei technische Hinderungsgründe
gibt, sie zu bauen.
Post by Arno Welzel<https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11942_2560x1440>
Aber die willst Du ja nicht, weil die mehr als 96 DPI haben und bei 27
Zoll mit 108 statt 96 DPI irrsinige 12% kleinere Pixel haben.
Ich möchte, daß eine Darstellung von 100 % 100 % korrekt anzeigt, ohne daß
man dafür erst mit Bildschirmlinealen herumfummeln muß.
Du mußt das nicht wollen. Aber wenn Du mal fragst, wer das will, werden von
Lieschen Müller über Opa Krause und Leuten im Verlagswesen bis hin zu
CAD-Konstrukteuren alle sagen, daß sie das möchten, daß WYSIWYG tatsächlich
"einfach so" auch WYSIWYG ist. Nur ein paar Nerds, die mit dpi-Gebastel
ihre schlaflosen Nächte füllen wollen, werden sagen, daß sie lieber
pfriemeln wollen. Alle anderen wollen lieber nicht pfriemeln.
Post by Arno WelzelPost by Frank MöllerPost by Arno WelzelPost by Frank Möller<https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11938_Eizo~12017_0.270&asuch=&bpmin=&bpmax=&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&fcols=11940&fcols=11942&fcols=12017&sort=-filter12017&bl1_id=1000>
Ich finde das krank und kundenfeindlich.
Wie bitte?
Schauen wir doch mal: Seit Jahrzehnten ist die Standard-Einstellung bei
Windows 96 dpi für 100 %. Um damit eine 1:1-Darstellung (WYSIWYG, das war
mein Ausgangspunkt) zu realisieren, bräuchte man also Pixel in der Größe
0,264583 mm. Isofern korrigiere ich mich gerne von 0,27 mm auf 0,264583 mm.
Es gibt weder preisliche noch technische Gründe, diese Pixelgröße bei
Monitoren nicht zu realisieren. Trotzdem passiert es nicht.
Doch, die Gründe gibt es.
Nein. Man kann heutzutage Panels mit genau der Pixelgröße produzieren, die
man haben will. Es gibt nichts, was dem entgegensteht.
Post by Arno WelzelBei 2560x1440 müsste ein Panel für das Erreichen von 96 DPI eine
Diagonale von exakt 30,595 Zoll oder 77,77113 cm haben.
Da die Fertigungsstraßen aber nur 30 Zoll oder 32 Zoll herstellen...
... kann man das natürlich nicht ändern. Lachhaft. Und man kann dann
natürlich auch nicht hergehen und auf der vorhandenen 32"-Fertigungsstraße
Panels mit 0,264583 mm Pixelgröße produzieren und dabei die Auflösung der
Panels entsprechend erhöhen. Da kommt dann ein bißchen mehr raus als 2560 x
1440, aber das geht ja gar nicht, denn 2560 x 1440 sind ja schon im
Johannesevangelium in Stein gemeißelt. - Es ist wirklich aberwitzig, was
für "urkatholisch" alberne Sprüche von IT-Nerds kommen, nur weil die sich
weigern, auch nur 1 mm über ihren Tellerand hinauszuschielen. In Wahrheit
gingen solche Monitore, wenn es sie denn gäbe, weg wie geschnitten Brot. Es
gibt _nichts_, und zwar _gar_ _nichts_, was dem entgegenstünde - außer
mittelalterlicher Borniertheit. Hamma do scho imma so gmocht, woar no goar
nie ned onderst, hot scho da Ururgroßvatta gwußt. Amen.
Post by Arno Welzelmuss
man eben damit leben, dass man bei 2540x1440 Pixel statt 96 DPI nur
"Müssen" muß man gar nichts, und die, die glauben, man müßte angeblich,
haben eben in Wahrheit eben den Schuß nicht gehört.
--
>
>