Installation von Radeon R7 240 unter WinXP

[Hartmut Scholz]

Hallo

Ich arbeite mich gerade an einem älteren Rechner eines Freundes ab. Er
möchte sein altes System mit WinXP als Zweitrechner weiternutzen. Die
alte Installation war ziemlich korrupt, sodass eine Neuinstallation
nötig ist.
Zunächst alles i.O., die Graphikkarte, eine Sapphire R7 240 mit 2GB wird
zunächst als VGA-Controller angesprochen.
Bei Sapphire wird auf AMD verwiesen. XP wird nicht als Betriebssystem
ausgeschlossen.
Bei AMD gibt es für den Chip den Treiber
"AMD_Catalyst_Driver_14-4-xp32-64-dd-ccc-pack3.zip". Die Installation
läuft auch vollständig durch, keine Fehlermeldungen im Protokoll. Aber
auch nach dem Neustart steht da unter "Andere Geräte" "Standard
VGA-Controller" mit gelber Markierung.
Habe es mehrfach durchgeführt, immer dasselbe Ergebnis.

Die Karte selbst sollte in Ordnung sein. Habe sie in einem anderen
System unter Win10 getestet. Dort wird die Karte richtig erkannt, das
Online-Update installiert die Karte als "R7 200 Series" und alles ist gut.

Ich bin ziemlich ratlos... Bin für jedweden Hinweis dankbar.
MfG
HartmutS

[Marcel Mueller]

Post by Hartmut Scholz
Bei AMD gibt es für den Chip den Treiber
"AMD_Catalyst_Driver_14-4-xp32-64-dd-ccc-pack3.zip". Die Installation
läuft auch vollständig durch, keine Fehlermeldungen im Protokoll. Aber
auch nach dem Neustart steht da unter "Andere Geräte" "Standard
VGA-Controller" mit gelber Markierung.
Habe es mehrfach durchgeführt, immer dasselbe Ergebnis.

Der da?

Description:
The AMD Catalyst™ Software Suite, AMD Catalyst™ 14.4​ contains the
following:
​AMD Catalyst Display Driver version 9.00.300.300

Supported Products:
AMD Radeon™ R7 260X
AMD Radeon HD 7790​​​​


Du braucht mindestens Vista. Und da das kein Betriebssystem geworden
ist, brauchst Du faktisch mindestens Win 7.

Win 7 ist auch die älteste, von Microsoft noch unterstützte Version.
Alles ältere zu benutzen ist grob fahrlässig, sofern das Netzwerk
konfiguriert ist.


Marcel

[Hartmut Scholz]

Post by Marcel Mueller

Post by Hartmut Scholz
Bei AMD gibt es für den Chip den Treiber
"AMD_Catalyst_Driver_14-4-xp32-64-dd-ccc-pack3.zip". Die Installation
läuft auch vollständig durch, keine Fehlermeldungen im Protokoll. Aber
auch nach dem Neustart steht da unter "Andere Geräte" "Standard
VGA-Controller" mit gelber Markierung.
Habe es mehrfach durchgeführt, immer dasselbe Ergebnis.

Der da?
The AMD Catalyst™ Software Suite, AMD Catalyst™ 14.4​ contains the
                          ​AMD Catalyst Display Driver version
9.00.300.300
                          AMD Radeon™ R7 260X
                          AMD Radeon HD 7790​​​​
Du braucht mindestens Vista. Und da das kein Betriebssystem geworden
ist, brauchst Du faktisch mindestens Win 7.
Win 7 ist auch die älteste, von Microsoft noch unterstützte Version.
Alles ältere zu benutzen ist grob fahrlässig, sofern das Netzwerk
konfiguriert ist.
Marcel

Hallo
Danke für den Hinweis. Die Diskussion, was mit XP noch zu machen ist
oder lieber nicht, müssen wir hier nicht führen. Das habe ich
ausführlich auch schon diskutiert. Des Menschen Wille ist ... Fürs
Internet hat mein Freund jetzt auch einen nagelneuen Rechner mit Win10.
AMD hat den Treiber explizit für XP freigegeben. "xp32" ist ja sogar
Bestandteil des Dateinamens. Zudem ist die verdammte Karte ja in der
alten Installation unter XP gelaufen. Nur bekomme ich sie jetzt nicht
wieder ins System.

[Pause]

Ein Telefonat mit meinem Freund hat mir eine Lösung gebracht: Er redete
immer davon, dass es eine ASUS-Karte sei. Auf dem Kühler steht aber laut
und deutlich "Sapphire". So habe ich ihn heute noch mal nach der
Treiber-CD gefragt, die er mit der GraKa bekommen hat. Und wieder kam da
"ASUS". Hm...
So habe ich nun mal bei ASUS nachgeschaut. Die haben ja auch Karten mit
diesem Graphikchip. Haben einen Treiber für XP. Heißt "ATI Display
Driver 9.000WHQL for WinXP32/64". Den also genommen. Die Installation
verläuft genauso wie mit dem Treiber von AMD. Aber nach einem Neustart
steht tatsächlich "Radeon R7 240" unter "Graphikkarte" im Gerätemanager.
Mögen AMD, ASUS oder Sapphire wissen, welcher Unterschied besteht!
Der AMD-Treiber scheint eine kleine, aber für meine Karte hier fatale
Weiterentwicklung zu sein. Oder kann es sein, dass die Karten von ASUS
und Sapphire nicht nur den gleichen Chip verwenden, sondern auch aus der
gleichen Design-Küche kommen?

So weit - so gut.
Danke fürs Mitlesen.
MfG
HartmutS

[Herrand Petrowitsch]

Post by Hartmut Scholz
Ich arbeite mich gerade an einem älteren Rechner eines Freundes ab. Er
möchte sein altes System mit WinXP als Zweitrechner weiternutzen.

Das moege er tunlichst bleiben lassen und XP umweltfreundlich entsorgen.

Windows XP ist seit 08. April 2014 out of support und out of
maintenance, siehe z.B:.

<https://support.microsoft.com/de-de/help/14223/windows-xp-end-of-support>
<https://support.microsoft.com/de-de/help/10736>
<https://www.microsoft.com/de-de/WindowsForBusiness/end-of-xp-support>
<https://technet.microsoft.com/de-de/windows/windows-xp.aspx>

Post by Hartmut Scholz
Die
alte Installation war ziemlich korrupt, sodass eine Neuinstallation
nötig ist.

S.o., somit kann nur eine Neuinstallation eines aktuellen OS erfolgen.

Post by Hartmut Scholz
[...]

Gruss Herrand

[Rainer Knaepper]

Post by Herrand Petrowitsch

Post by Hartmut Scholz
Ich arbeite mich gerade an einem älteren Rechner eines Freundes
ab. Er möchte sein altes System mit WinXP als Zweitrechner
weiternutzen.

Das moege er tunlichst bleiben lassen und XP umweltfreundlich
entsorgen.
Windows XP ist seit 08. April 2014 out of support und out of
maintenance, siehe z.B:.

Ja, und? Wenn das eine Spielekiste für "altes Zeug" ist, das auf
modernerer Hardware evtl. nicht vernünftig oder gar nicht mehr läuft
und das Mopped nicht im Netz hängt, spricht /überhaupt/ nichts
dagegen, sowas weiter zu betreiben.

Bei mir läuft auch noch ein XP, allerdings inzwischen in einer VM, um
"altes Zeug" laufen lassen zu können, daß unter aktuellerem 64-
bittigem Windows halt nicht mehr tut. In der 4ma gibt es für eine
spezielle Anwendung sogar noch ein NT4 in einer VM und wir haben gar
einen Kunden, der eine Maschinensteuerung aus den 1990er Jahren mit
einem (angepaßten) Win98 Zweiter Versuch betreibt. Und die ist, um
drucken und sie füttern zu können, sogar im Netz. USB hat dat Dingen
nämlich nicht, und einen Brenner auch nicht, um Daten rein- und wieder
rauszukriegen, und in einer produktiven industriellen Umgebung wäre
das auch nicht so wirklich praktikabel.

Natürlich sollte man wissen, was man tut, aber in einer Hardwaregruppe
sind solche Ermahnungen überflüssig.

Rainer

[Herrand Petrowitsch]

Post by Rainer Knaepper

Post by Herrand Petrowitsch

Post by Hartmut Scholz
Ich arbeite mich gerade an einem älteren Rechner eines Freundes
ab. Er möchte sein altes System mit WinXP als Zweitrechner
weiternutzen.

Das moege er tunlichst bleiben lassen und XP umweltfreundlich
entsorgen.
Windows XP ist seit 08. April 2014 out of support und out of
maintenance, siehe z.B:.

[Reparatur mangelnder Zitat-Disziplin]

| <https://support.microsoft.com/de-de/help/14223/windows-xp-end-of-support>
| <https://support.microsoft.com/de-de/help/10736>
| <https://www.microsoft.com/de-de/WindowsForBusiness/end-of-xp-support>
| <https://technet.microsoft.com/de-de/windows/windows-xp.aspx>

Post by Rainer Knaepper
Ja, und? Wenn das eine Spielekiste für "altes Zeug" ist, das auf
modernerer Hardware evtl. nicht vernünftig oder gar nicht mehr läuft
und das Mopped nicht im Netz hängt, spricht /überhaupt/ nichts
dagegen, sowas weiter zu betreiben.

Grobe Fehleinschaetzung deinerseits.

Was faengt man mit einer Spielekiste für "altes Zeug" heute noch an?
Datenaustausch ist in keiner Richtung und unter keinem Protokoll mehr
drin. Ausser Nostalgie spielt dabei nichts mehr eine Rolle.

Sofern das so gewollt ist und keinerlei wie auch immer gearteten
Verbindungen zu anderen Rechnern hergestellt werden (incl. CD/DVD,
USB/Stick, *LAN, Diakette etc.), bitte gerne - andernfalls ist ein
Weiterbetrieb von aus dem Suppurt genommener Software als grob
fahrlaessig einzustufen.

JFTR: Von aus dem Support genommener Software droht nicht nur dem
lokalen Benutzer Gefahr, sondern auch den Teilnehmern des von
selbigem missbrauchten Netzes.
Und ja, damit sind auch schlichte Datentraeger gemeint.

Post by Rainer Knaepper
[...]
in einer Hardwaregruppe
sind solche Ermahnungen überflüssig.

Erneut eine grobe Fehleinschaetzung deinerseits.

Gruss Herrand

[Rainer Knaepper]

Post by Herrand Petrowitsch
[Reparatur mangelnder Zitat-Disziplin]

*gähn*

Post by Herrand Petrowitsch

Post by Rainer Knaepper
Ja, und? Wenn das eine Spielekiste für "altes Zeug" ist, das auf
modernerer Hardware evtl. nicht vernünftig oder gar nicht mehr
läuft und das Mopped nicht im Netz hängt, spricht /überhaupt/
nichts dagegen, sowas weiter zu betreiben.

Grobe Fehleinschaetzung deinerseits.

Ach?

Post by Herrand Petrowitsch
Was faengt man mit einer Spielekiste für "altes Zeug" heute noch
an? Datenaustausch ist in keiner Richtung und unter keinem
Protokoll mehr drin. Ausser Nostalgie spielt dabei nichts mehr eine
Rolle.

Ach!

Post by Herrand Petrowitsch
JFTR: Von aus dem Support genommener Software droht nicht nur dem
lokalen Benutzer Gefahr, sondern auch den Teilnehmern des von
selbigem missbrauchten Netzes.
Und ja, damit sind auch schlichte Datentraeger gemeint.

Ach was!

[Reparatur mangelnder Zitat-Disziplin]

Post by Herrand Petrowitsch

Post by Rainer Knaepper
*Natürlich sollte man wissen, was man tut*, aber
in einer Hardwaregruppe
sind solche Ermahnungen überflüssig.

Erneut eine grobe Fehleinschaetzung deinerseits.

Nö. Hier hat einer ein Problem mit Treibern thematisiert und sonst
nichts. Betriebssystemdiskussionen sind hier° OT.

Rainer

Ps: Hast du schon deinen Router und alle anderen deiner WPA2-fähigen
Geräte gefixt?

[Herrand Petrowitsch]

[Weiternutzung von Windows XP: Unsinn]

Post by Rainer Knaepper

Post by Herrand Petrowitsch

Post by Rainer Knaepper
*Natürlich sollte man wissen, was man tut*, aber
in einer Hardwaregruppe
sind solche Ermahnungen überflüssig.

Erneut eine grobe Fehleinschaetzung deinerseits.

Nö. Hier hat einer ein Problem mit Treibern thematisiert

Letzteres ist korrekt - ausschlaggebend ist jedoch das OS.

Post by Rainer Knaepper
und sonst
nichts. Betriebssystemdiskussionen sind hier° OT.

Falsch.

Laut OP soll ein nicht mehr unterstuetztes und somit ein potentiell die
Allgemeinheit gefaehrdendes OS verwendet werden, deshalb die Warnung.

Ueber Risiken und Wechselwirkungen derartiger Konstellaition darfst du
dir selbst ein Bild machen.

Post by Rainer Knaepper
[...]

Gruss Herrand