Problem mit AGP-Karte

[Burkhard Schultheis]

Ich habe hier einen alten XP-Rechner mit AGP-Slot, Monitoranschluss über
DVI. Mit einer alten Grafikkarte (Nvidia GForce FX 5200) ist alles in
Ordnung, aber eine neue lüfterlose GForce FX 5500 zeigt Folgendes:

Die Auflösung wird richtig angezeigt, aber das Bild wird viel größer
gezeigt, d.h. ich kann das zu große Bild hin- und herscrollen. Ich habe
mit wenig Hoffnung den neuesten Treiber installiert, was leider wie
erwartet nichts geändert hat. Was ist das denn für ein seltsamer Fehler?
Bei DVI hätte ich so etwas niemals erwartet!

Kann sich einer von euch einen Reim darauf machen?

Grüße
Burkhard

[Burkhard Schultheis]

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe hier einen alten XP-Rechner mit AGP-Slot, Monitoranschluss über
DVI. Mit einer alten Grafikkarte (Nvidia GForce FX 5200) ist alles in
Die Auflösung wird richtig angezeigt, aber das Bild wird viel größer
gezeigt, d.h. ich kann das zu große Bild hin- und herscrollen. Ich habe
mit wenig Hoffnung den neuesten Treiber installiert, was leider wie
erwartet nichts geändert hat. Was ist das denn für ein seltsamer Fehler?
Bei DVI hätte ich so etwas niemals erwartet!

Noch eine kleine Ergänzung: In der Höhe ist das Bild vielleicht nur 20%
zu groß, in der Breite ist es deutlich mehr, so dass das ganze Bild
verzerrt wirkt. Als wäre die Pixelgröße nicht richtig.

Grüße
Burkhard

[Roland Ertelt]

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe hier einen alten XP-Rechner mit AGP-Slot, Monitoranschluss über
DVI. Mit einer alten Grafikkarte (Nvidia GForce FX 5200) ist alles in
Die Auflösung wird richtig angezeigt, aber das Bild wird viel größer
gezeigt, d.h. ich kann das zu große Bild hin- und herscrollen. Ich habe
mit wenig Hoffnung den neuesten Treiber installiert, was leider wie
erwartet nichts geändert hat. Was ist das denn für ein seltsamer Fehler?
Bei DVI hätte ich so etwas niemals erwartet!
Kann sich einer von euch einen Reim darauf machen?

Ja. Das ist eine Treibereinstellungsfrage. Du hast einen größere
Auflösung eingestellt, als der Monitor darstellt.

Wimre hilft dagegen Treiber restlos deinstallieren (mit Einstellungen)
und neu installieren.

Roland
(der das auch schon mal hatte)

[Burkhard Schultheis]

Post by Roland Ertelt

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe hier einen alten XP-Rechner mit AGP-Slot, Monitoranschluss über
DVI. Mit einer alten Grafikkarte (Nvidia GForce FX 5200) ist alles in
Die Auflösung wird richtig angezeigt, aber das Bild wird viel größer
gezeigt, d.h. ich kann das zu große Bild hin- und herscrollen. Ich habe
mit wenig Hoffnung den neuesten Treiber installiert, was leider wie
erwartet nichts geändert hat. Was ist das denn für ein seltsamer Fehler?
Bei DVI hätte ich so etwas niemals erwartet!
Kann sich einer von euch einen Reim darauf machen?

Ja. Das ist eine Treibereinstellungsfrage. Du hast einen größere
Auflösung eingestellt, als der Monitor darstellt.
Wimre hilft dagegen Treiber restlos deinstallieren (mit Einstellungen)
und neu installieren.

Da muss ich mich wohl missverständlich ausgedrückt haben: Es wird in den
Einstellungen wie bei DVI gewohnt die native Auflösung angezeigt (1920 x
1080), aber das Bild wird "aufgebläht" dargestellt. Inzwischen habe ich
mal Linux ausprobiert, und Linux macht es intelligenter: Linux zeigt mir
eine Auflösung von 1280 x 1024, die wohl die Monitorauflösung darstellt,
an die die Grafikkarte glaubt. Windows hatte wohl noch die letzte
Auflösung im Hinterkopf.

Inzwischen halte ich die Grafikkarte für fehlerhaft, es ist eine
funkelnagelneu MSI FX5500 D256H, die nun zurückgeht. Schließlich geht es
mit Windows genauso wenig wie mit Linux. Die andere FX5200 macht es in
beiden Systemen richtig!

Trotzdem sehr seltsam das ganze. Wie gesagt, habe ich noch nie bei DVI
erlebt. Und ich habe schon einige Rechner konfiguriert. Das ist ja
normalerweise das tolle bei DVI, dass die Auflösung eigentlich immer
gleich optimal (also nativ) eingestellt ist, nur mit dieser MSI-Karte nicht.

Grüße
Burkhard

[Norbert Hahn]

Post by Burkhard Schultheis
Trotzdem sehr seltsam das ganze. Wie gesagt, habe ich noch nie bei DVI
erlebt. Und ich habe schon einige Rechner konfiguriert. Das ist ja
normalerweise das tolle bei DVI, dass die Auflösung eigentlich immer
gleich optimal (also nativ) eingestellt ist, nur mit dieser MSI-Karte nicht.

Du unterliegst vermutlich einem Trugschluss. Über DVI werden alle
Auflösungen an den Treiber gemeldet, die der Monitor verarbeiten
kann. Er kann aber selbst das Bild skalieren. Es wäre nicht das
erste Mal, dass es Missverständnisse zwischen Monitor, GraKa-Treiber
und Anwender gibt.
Wenn bisher bei Dir "die Auflösung eigentlich immer gleich optimal
(also nativ) eingestellt" wurde, hast Du einfach Glück gehabt.

Norbert

[Burkhard Schultheis]

Hallo Norbert,

Post by Norbert Hahn

Post by Burkhard Schultheis
Trotzdem sehr seltsam das ganze. Wie gesagt, habe ich noch nie bei DVI
erlebt. Und ich habe schon einige Rechner konfiguriert. Das ist ja
normalerweise das tolle bei DVI, dass die Auflösung eigentlich immer
gleich optimal (also nativ) eingestellt ist, nur mit dieser MSI-Karte nicht.

Du unterliegst vermutlich einem Trugschluss. Über DVI werden alle
Auflösungen an den Treiber gemeldet, die der Monitor verarbeiten
kann. Er kann aber selbst das Bild skalieren. Es wäre nicht das
erste Mal, dass es Missverständnisse zwischen Monitor, GraKa-Treiber
und Anwender gibt.
Wenn bisher bei Dir "die Auflösung eigentlich immer gleich optimal
(also nativ) eingestellt" wurde, hast Du einfach Glück gehabt.

inzwischen habe ich noch weitere Erfahrungen mit den beiden Grafikkarten
gemacht. Die ältere mit Lüfter ist keine 5200, sondern eine 5600, was
aber fast bedeutungslos sein sollte.

Aber: Die 5600 hat zwei DVI-Anschlüsse, an dem einen ist alles OK, am
anderen habe ich dasselbe Verhalten wie mit der 5500.

Ich habe dann mal mit eingebauter 5500 die Karte im Gerätemanager
deinstalliert und dann den neuesten Nvidia-Treiber erneut installiert,
aber das Verhalten ist immer dasselbe: Egal, welche Skalierung ich in
der "Nvidia-Systemsteuerung" einstelle, das Ergebnis ist immer gleich:
Bei Einstellung der nativen Auflösung von 1920x1080 bekomme ich ein
übergroßes Bild, was nicht auf den Monitor passt.

Ich habe jetzt erst mal aufgegeben und die 5600 mit dem "richtigen"
Anschluss verwendet. Damit ist alles perfekt, nur ist die Karte sehr alt
und wer weiß, wie lange der Lüfter noch läuft!

Grüße
Burkhard

[Thomas Orgelmacher]

Am 15.03.2013 22:49, schrieb Burkhard Schultheis:
[...]

Post by Burkhard Schultheis
Bei DVI hätte ich so etwas niemals erwartet!

Warum ausgerechnet da nicht?

Post by Burkhard Schultheis
Kann sich einer von euch einen Reim darauf machen?

Gab's nicht 'mal bei vielen FX 5200/5500/5600ern eine Macke im BIOS in
Richtung maximaler Auflösung? Vielleicht hast Du eine von denen...

Thomas

[Burkhard Schultheis]

Post by Thomas Orgelmacher
[...]

Post by Burkhard Schultheis
Bei DVI hätte ich so etwas niemals erwartet!

Warum ausgerechnet da nicht?

Erwartest du da, dass bei irgendeiner Auflösung <= native Auflösung das
Bild nicht auf den Bildschirm passt, du also das Bild mit der Maus auf
dem Bildschirm verschieben kannst? Ich nicht! Vor allem, wenn die
"Nvidia Systemsteuerung" meint, das sei die native Auflösung, was ja
auch den Tatsachen entspricht!

Post by Thomas Orgelmacher

Post by Burkhard Schultheis
Kann sich einer von euch einen Reim darauf machen?

Gab's nicht 'mal bei vielen FX 5200/5500/5600ern eine Macke im BIOS in
Richtung maximaler Auflösung? Vielleicht hast Du eine von denen...

Die Karte ist ganz neu! Das sollte also dann längst ausgebügelt sein.

Grüße
Burkhard

[Heinz Chrudina]

Post by Burkhard Schultheis
Erwartest du da, dass bei irgendeiner Auflösung <= native Auflösung das
Bild nicht auf den Bildschirm passt, du also das Bild mit der Maus auf
dem Bildschirm verschieben kannst? Ich nicht! Vor allem, wenn die
"Nvidia Systemsteuerung" meint, das sei die native Auflösung, was ja
auch den Tatsachen entspricht!

Schon seltsam. Hast du mal alle Treibereinstellungen überprüft? Z.B.
unter Desktopgröße- und Position anpassen, etwa im Reiter Größe.
Eventuell ist da etwas verstellt.

Heinz

[Burkhard Schultheis]

Post by Heinz Chrudina

Post by Burkhard Schultheis
Erwartest du da, dass bei irgendeiner Auflösung <= native Auflösung das
Bild nicht auf den Bildschirm passt, du also das Bild mit der Maus auf
dem Bildschirm verschieben kannst? Ich nicht! Vor allem, wenn die
"Nvidia Systemsteuerung" meint, das sei die native Auflösung, was ja
auch den Tatsachen entspricht!

Schon seltsam. Hast du mal alle Treibereinstellungen überprüft? Z.B.
unter Desktopgröße- und Position anpassen, etwa im Reiter Größe.
Eventuell ist da etwas verstellt.

Ich habe mir alles angeguckt, was ich so gesehen habe. Wo sollte man
denn die Desktopgröße einstellen? Ist mir bisher nicht über den Weg
gelaufen! Das seltsame ist ja, dass es mit der anderen Karte an einem
Anschluss so funktioniert, wie ich das sonst kenne!

Grüße
Burkhard

[Heinz Chrudina]

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe mir alles angeguckt, was ich so gesehen habe. Wo sollte man
denn die Desktopgröße einstellen?

Z.B. hier:
Loading Image...

Heinz

[Burkhard Schultheis]

Post by Heinz Chrudina

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe mir alles angeguckt, was ich so gesehen habe. Wo sollte man
denn die Desktopgröße einstellen?

http://www.imagebanana.com/view/czpe6qi3/Desktop.JPG

Ich habe erst gedacht, wie blöde war ich eigentlich, dass ich diesen
Menüpunkt übersehen habe! Aber den gibt's unter XP leider nicht! :-(

Grüße
Burkhard

[Heinz Chrudina]

Post by Burkhard Schultheis

Post by Heinz Chrudina

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe mir alles angeguckt, was ich so gesehen habe. Wo sollte man
denn die Desktopgröße einstellen?

http://www.imagebanana.com/view/czpe6qi3/Desktop.JPG

Ich habe erst gedacht, wie blöde war ich eigentlich, dass ich diesen
Menüpunkt übersehen habe! Aber den gibt's unter XP leider nicht! :-(

Hmm, eventuell auch treiberspezifisch. Welche Version benutzt Du? Das
kam wohl irgendwann mal dazu, kann aber auch sein, dass Deine Karte die
neuen Treiber nicht mehr verwenden kann.

Hier läuft Version 310.90

Heinz

[Burkhard Schultheis]

Post by Heinz Chrudina

Post by Burkhard Schultheis

Post by Heinz Chrudina

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe mir alles angeguckt, was ich so gesehen habe. Wo sollte man
denn die Desktopgröße einstellen?

http://www.imagebanana.com/view/czpe6qi3/Desktop.JPG

Ich habe erst gedacht, wie blöde war ich eigentlich, dass ich diesen
Menüpunkt übersehen habe! Aber den gibt's unter XP leider nicht! :-(

Hmm, eventuell auch treiberspezifisch. Welche Version benutzt Du? Das
kam wohl irgendwann mal dazu, kann aber auch sein, dass Deine Karte die
neuen Treiber nicht mehr verwenden kann.
Hier läuft Version 310.90

Wenn ich bei Nvidia nach einem XP-Treiber für die GForce-5XXX-Karten
suche, bekomme ich die Version 175.16 (de) oder 175.19 (en) von 2008
angeboten. Das ist also weit entfernt von den heutigen Treibern. Und
Nvidia wird wohl wissen, welche Treiber für die alten Karten, die man
eben auch heute noch neu kaufen kann wie die MSI-Karte, noch
funktionieren. ;-)

Grüße
Burkhard

[Heinz Chrudina]

Post by Burkhard Schultheis

Post by Heinz Chrudina
Hmm, eventuell auch treiberspezifisch. Welche Version benutzt Du? Das
kam wohl irgendwann mal dazu, kann aber auch sein, dass Deine Karte die
neuen Treiber nicht mehr verwenden kann.
Hier läuft Version 310.90

Wenn ich bei Nvidia nach einem XP-Treiber für die GForce-5XXX-Karten
suche, bekomme ich die Version 175.16 (de) oder 175.19 (en) von 2008
angeboten. Das ist also weit entfernt von den heutigen Treibern. Und
Nvidia wird wohl wissen, welche Treiber für die alten Karten, die man
eben auch heute noch neu kaufen kann wie die MSI-Karte, noch
funktionieren. ;-)

Tja, das ist dann wohl Pech ;-)

Heinz

[Peter Wehle]

Post by Burkhard Schultheis
Wenn ich bei Nvidia nach einem XP-Treiber für die GForce-5XXX-Karten
suche, bekomme ich die Version 175.16 (de) oder 175.19 (en) von 2008
angeboten. Das ist also weit entfernt von den heutigen Treibern. Und
Nvidia wird wohl wissen, welche Treiber für die alten Karten, die man
eben auch heute noch neu kaufen kann wie die MSI-Karte, noch
funktionieren. ;-)
Grüße
Burkhard

Hallo Burkhard,
könnte es sein, daß das Problem nicht im Graka-Treiber sitzt,
sondern im Monitortreiber?

Ich habe 2 identische Rechner mit jeweils einer GForce 7900GS.
Ein Rechner hat 2 Monis TFT mit dem alten (glaube 4:5)
Seitenverhälnis. Da erscheint der Menüpunkt auch nicht (nat.
DVI-Anschluss).

Am anderen hängt mein 40" Sony mit der Auflösung 1824x1028 DVI
nach HDMI. Dort war der Desktop anfangs auch zu groß auf dem
screen.

Laut SIW Monitreiber:
Model SONY TV XV
Monitor ID SNY5C01
PnP Device ID Display\SNY6C01\5&23B1F947&0&11335587&01&00
Display size 72.3"(160x90cm)
Supported Resolution 1920x1080 @ 60Hz Aspect Ratio 16;9
Supported Resolution 1280x 720 @ 60Hz Aspect Ratio 16;9
Supported Resolution 1280x1024 @ 60Hz Aspect Ratio 16;9
EDID Version 1 Revision 3
Max dot clock 150MHz

Und genau da erscheint dieser Menüpunkt. Beide Rechner laufen mit
XP pro SP3 aktueller Patchlevel, und mit gleichem Grakatreiber
6,14,13,0142. Somit ist die NVIDIA Systemsteuerung auch die
gleiche. AGP und PCIe sollten in der Richtung keinen Unterschied
machen (von den Einstellmöglichkeiten her).

Versuch`s doch mal in der Richtung. Anderen Monitortreiber. Hat
bei mir auch geklappt.

Gruß, Peter

[Burkhard Schultheis]

Post by Peter Wehle

Post by Burkhard Schultheis
Wenn ich bei Nvidia nach einem XP-Treiber für die GForce-5XXX-Karten
suche, bekomme ich die Version 175.16 (de) oder 175.19 (en) von 2008
angeboten. Das ist also weit entfernt von den heutigen Treibern. Und
Nvidia wird wohl wissen, welche Treiber für die alten Karten, die man
eben auch heute noch neu kaufen kann wie die MSI-Karte, noch
funktionieren. ;-)
Grüße
Burkhard

Hallo Burkhard,
könnte es sein, daß das Problem nicht im Graka-Treiber sitzt,
sondern im Monitortreiber?
Ich habe 2 identische Rechner mit jeweils einer GForce 7900GS.
Ein Rechner hat 2 Monis TFT mit dem alten (glaube 4:5)
Seitenverhälnis. Da erscheint der Menüpunkt auch nicht (nat.
DVI-Anschluss).
Am anderen hängt mein 40" Sony mit der Auflösung 1824x1028 DVI
nach HDMI. Dort war der Desktop anfangs auch zu groß auf dem
screen.
Model SONY TV XV
Monitor ID SNY5C01
PnP Device ID Display\SNY6C01\5&23B1F947&0&11335587&01&00
Display size 72.3"(160x90cm)
EDID Version 1 Revision 3
Max dot clock 150MHz
Und genau da erscheint dieser Menüpunkt. Beide Rechner laufen mit
XP pro SP3 aktueller Patchlevel, und mit gleichem Grakatreiber
6,14,13,0142. Somit ist die NVIDIA Systemsteuerung auch die
gleiche. AGP und PCIe sollten in der Richtung keinen Unterschied
machen (von den Einstellmöglichkeiten her).
Versuch`s doch mal in der Richtung. Anderen Monitortreiber. Hat
bei mir auch geklappt.

Ich hatte den Rechner (ist nicht meiner) an zwei verschiedenen
LG-Monitoren. Der eine (meiner) wurde als "Plug-and-Play-Monitor"
erkannt, beim anderen war die Modellbezeichnung zu sehen. Für meinen
habe ich keinen Monitortreiber gefunden. Vielleicht sollte ich mal nach
einem für den Monitor suchen, an dem der Rechner hängt. Vielleicht
gibt's da ja tatsächlich etwas.

OT: Der Apostroph ist das Zeichen über dem Zeichen '#' und nicht eines
der Zeichen neben dem Backspace, die auch normalerweise nicht sofort
erscheinen, sondern erst, wenn man ein Leerzeichen eingibt! ;-)

Grüße und danke
Burkhard

[Peter Wehle]

Post by Burkhard Schultheis
OT: Der Apostroph ist das Zeichen über dem Zeichen '#' und nicht eines
der Zeichen neben dem Backspace, die auch normalerweise nicht sofort
erscheinen, sondern erst, wenn man ein Leerzeichen eingibt! ;-)
Grüße und danke
Burkhard

Is' ja fast wie bei Mann und Frau: Es lebe der kleine
Unterschied! ` ' Ich finde den Akzent schicker ;-). Ich benutze
den ` schon seit Jahrzehnten und keinereiner hat's bisher bemerkt
oder erwähnt. Sei vielmals betankt ;-). Installiere einfach 'nen
anderen Monitor (auch wenn er nicht dranhängt) und checke mal
durch. Könnte Arbeit machen, sich aber auch lohnen.

Gruß, Pe(der sich schämen geht)ter

[Burkhard Schultheis]

Hallo Peter,

Is' ja fast wie bei Mann und Frau: Es lebe der kleine Unterschied! `
' Ich finde den Akzent schicker ;-). Ich benutze den ` schon seit
Jahrzehnten und keinereiner hat's bisher bemerkt oder erwähnt. Sei
vielmals betankt ;-).

wenn du die Augen offen hältst, wirst du diesen Fehler öfter mal
bemerken. Ich frage mich manchmal nur, warum es eben nicht auffällt, das
da nicht sofort ein Zeichen kommt und dann nicht gestutzt wird. ;-)

Installiere einfach 'nen anderen Monitor (auch wenn er nicht
dranhängt) und checke mal durch. Könnte Arbeit machen, sich aber auch
lohnen.

Tja, nach etwas Nachdenken fiel mir dazu dann ein: Warum passiert der
Fehler nur bei einem von 3 Anschlüssen (5600: einmal OK, einmal nicht,
5500: immer falsch), warum soll es dann der Monitortreiber sein? Ist
leider auch nicht so ganz logisch. Ich werde es vielleicht aber doch mal
probieren, wenn ich einen Treiber finde.

Grüße
Burkhard

Gruß, Pe(der sich schämen geht)ter

[Thomas Orgelmacher]

Post by Burkhard Schultheis

Post by Thomas Orgelmacher
Gab's nicht 'mal bei vielen FX 5200/5500/5600ern eine Macke im BIOS in
Richtung maximaler Auflösung? Vielleicht hast Du eine von denen...

Die Karte ist ganz neu! Das sollte also dann längst ausgebügelt sein.

Was heißt "ganz neu"? FX5xxx ist von 2003/2004 und der Support wurde
2006 eingestellt. Neu ist da 'mal gar nichts.
Und je nach Hersteller ist da 'mal garantiert gar nichts ausgebügelt.

Wie auch immer: es war das, was mir zu FX5xxx und Auflösung einfiel.


Gruß,

Thomas

[Norbert Hahn]

Post by Thomas Orgelmacher

Post by Burkhard Schultheis

Post by Thomas Orgelmacher
Gab's nicht 'mal bei vielen FX 5200/5500/5600ern eine Macke im BIOS in
Richtung maximaler Auflösung? Vielleicht hast Du eine von denen...

Die Karte ist ganz neu! Das sollte also dann längst ausgebügelt sein.

Was heißt "ganz neu"? FX5xxx ist von 2003/2004 und der Support wurde
2006 eingestellt. Neu ist da 'mal gar nichts.
Und je nach Hersteller ist da 'mal garantiert gar nichts ausgebügelt.

Mit einer ähnlich alten Karte, Hersteller unbekannt (Fujitsu-Siemens
steht drauf) hatte ich ähnliches erlebt. Bildschirm kann 1920x1080,
meldet das an den Treiber und dieser stellt den Desktop mit dieser
Auflösung ein. Das Bild war zu groß und konnte verschoben werden.
Ursache war letztlich, die GraKa konnte diese Anzahl Bildpunkte zwar
vom Treiber her annehmen, aber nicht an den Bildschirm abliefern.
Daher hat die GraKa die 1920x1080 auf 1600x900 herunter- und der Bild-
schirm dann wieder hochskaliert. -> Abhilfe: kleinerer Bildschirm.

Norbert

[Roland Ertelt]

Post by Norbert Hahn

Post by Thomas Orgelmacher

Post by Burkhard Schultheis

Post by Thomas Orgelmacher
Gab's nicht 'mal bei vielen FX 5200/5500/5600ern eine Macke im BIOS in
Richtung maximaler Auflösung? Vielleicht hast Du eine von denen...

Die Karte ist ganz neu! Das sollte also dann längst ausgebügelt sein.

Was heißt "ganz neu"? FX5xxx ist von 2003/2004 und der Support wurde
2006 eingestellt. Neu ist da 'mal gar nichts.
Und je nach Hersteller ist da 'mal garantiert gar nichts ausgebügelt.

Mit einer ähnlich alten Karte, Hersteller unbekannt (Fujitsu-Siemens
steht drauf) hatte ich ähnliches erlebt. Bildschirm kann 1920x1080,
meldet das an den Treiber und dieser stellt den Desktop mit dieser
Auflösung ein. Das Bild war zu groß und konnte verschoben werden.
Ursache war letztlich, die GraKa konnte diese Anzahl Bildpunkte zwar
vom Treiber her annehmen, aber nicht an den Bildschirm abliefern.
Daher hat die GraKa die 1920x1080 auf 1600x900 herunter- und der Bild-
schirm dann wieder hochskaliert. -> Abhilfe: kleinerer Bildschirm.

In der NVIDIA-Bildschirmsteuerung (Reiter Desktopgröße) lässt sich das
vom OP beschriebene "Fehlerbild" übrigens aktivieren und einstellen.

NVidia macht dann nämlich etwas, was aus der Linux-Ecke schon seit
Jahrzehnten bekannt ist: Man macht den Desktop größer als das Bild, und
scrollt dann darüber.

Das vom OP geschilderte Verhalten ist also kein Fehler, sondern gewollte
Funktion.

Roland

[Burkhard Schultheis]

Post by Roland Ertelt

Post by Norbert Hahn

Post by Thomas Orgelmacher

Post by Burkhard Schultheis

Post by Thomas Orgelmacher
Gab's nicht 'mal bei vielen FX 5200/5500/5600ern eine Macke im BIOS in
Richtung maximaler Auflösung? Vielleicht hast Du eine von denen...

Die Karte ist ganz neu! Das sollte also dann längst ausgebügelt sein.

Was heißt "ganz neu"? FX5xxx ist von 2003/2004 und der Support wurde
2006 eingestellt. Neu ist da 'mal gar nichts.
Und je nach Hersteller ist da 'mal garantiert gar nichts ausgebügelt.

Mit einer ähnlich alten Karte, Hersteller unbekannt (Fujitsu-Siemens
steht drauf) hatte ich ähnliches erlebt. Bildschirm kann 1920x1080,
meldet das an den Treiber und dieser stellt den Desktop mit dieser
Auflösung ein. Das Bild war zu groß und konnte verschoben werden.
Ursache war letztlich, die GraKa konnte diese Anzahl Bildpunkte zwar
vom Treiber her annehmen, aber nicht an den Bildschirm abliefern.
Daher hat die GraKa die 1920x1080 auf 1600x900 herunter- und der Bild-
schirm dann wieder hochskaliert. -> Abhilfe: kleinerer Bildschirm.

In der NVIDIA-Bildschirmsteuerung (Reiter Desktopgröße) lässt sich das
vom OP beschriebene "Fehlerbild" übrigens aktivieren und einstellen.
NVidia macht dann nämlich etwas, was aus der Linux-Ecke schon seit
Jahrzehnten bekannt ist: Man macht den Desktop größer als das Bild, und
scrollt dann darüber.
Das vom OP geschilderte Verhalten ist also kein Fehler, sondern gewollte
Funktion.

Das wäre eine Erklärung. Habe diesen Punkt nun auch gesehen. Ich werde
es demnächst mal ausprobieren!

Grüße
Burkhard

[Burkhard Schultheis]

Post by Burkhard Schultheis

Post by Roland Ertelt

Post by Norbert Hahn

Post by Thomas Orgelmacher

Post by Burkhard Schultheis

Post by Thomas Orgelmacher
Gab's nicht 'mal bei vielen FX 5200/5500/5600ern eine Macke im BIOS in
Richtung maximaler Auflösung? Vielleicht hast Du eine von denen...

Die Karte ist ganz neu! Das sollte also dann längst ausgebügelt sein.

Was heißt "ganz neu"? FX5xxx ist von 2003/2004 und der Support wurde
2006 eingestellt. Neu ist da 'mal gar nichts.
Und je nach Hersteller ist da 'mal garantiert gar nichts ausgebügelt.

Mit einer ähnlich alten Karte, Hersteller unbekannt (Fujitsu-Siemens
steht drauf) hatte ich ähnliches erlebt. Bildschirm kann 1920x1080,
meldet das an den Treiber und dieser stellt den Desktop mit dieser
Auflösung ein. Das Bild war zu groß und konnte verschoben werden.
Ursache war letztlich, die GraKa konnte diese Anzahl Bildpunkte zwar
vom Treiber her annehmen, aber nicht an den Bildschirm abliefern.
Daher hat die GraKa die 1920x1080 auf 1600x900 herunter- und der Bild-
schirm dann wieder hochskaliert. -> Abhilfe: kleinerer Bildschirm.

In der NVIDIA-Bildschirmsteuerung (Reiter Desktopgröße) lässt sich das
vom OP beschriebene "Fehlerbild" übrigens aktivieren und einstellen.
NVidia macht dann nämlich etwas, was aus der Linux-Ecke schon seit
Jahrzehnten bekannt ist: Man macht den Desktop größer als das Bild, und
scrollt dann darüber.
Das vom OP geschilderte Verhalten ist also kein Fehler, sondern gewollte
Funktion.

Das wäre eine Erklärung. Habe diesen Punkt nun auch gesehen. Ich werde
es demnächst mal ausprobieren!

Der ist zwar unter Windows 7 vorhanden, aber nicht unter XP!

Grüße
Burkhard

[Jens Wilke]

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe hier einen alten XP-Rechner mit AGP-Slot, Monitoranschluss über
DVI. Mit einer alten Grafikkarte (Nvidia GForce FX 5200) ist alles in
Die Auflösung wird richtig angezeigt, aber das Bild wird viel größer
gezeigt, d.h. ich kann das zu große Bild hin- und herscrollen.

Wie Thomas schon vermutet: Geht nicht!

https://forums.geforce.com/default/topic/504876/nvidia-geforce-fx-5500-with-1920-x-1080-resolution/

Benutze den VGA-Ausgang oder einen VGA-Adapter, wenn DVI voll belegt
ist.

Bis denne

Jens

[Burkhard Schultheis]

Post by Jens Wilke

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe hier einen alten XP-Rechner mit AGP-Slot, Monitoranschluss über
DVI. Mit einer alten Grafikkarte (Nvidia GForce FX 5200) ist alles in
Die Auflösung wird richtig angezeigt, aber das Bild wird viel größer
gezeigt, d.h. ich kann das zu große Bild hin- und herscrollen.

Wie Thomas schon vermutet: Geht nicht!
https://forums.geforce.com/default/topic/504876/nvidia-geforce-fx-5500-with-1920-x-1080-resolution/
Benutze den VGA-Ausgang oder einen VGA-Adapter, wenn DVI voll belegt
ist.

Was mich nun immer noch irritiert, ist die Tatsache, dass die FX5600
sich an einem Port sinnvoll und an dem anderen genauso unfähig wie die
FX5500 verhält (beide Ports DVI). Wie soll man sich das denn erklären?
Wieso sind die Anschlüsse nicht absolut gleichwertig?

Grüße
Burkhard

[Jens Wilke]

[...]

Post by Burkhard Schultheis

Post by Jens Wilke
Benutze den VGA-Ausgang oder einen VGA-Adapter, wenn DVI voll belegt
ist.

Was mich nun immer noch irritiert, ist die Tatsache, dass die FX5600
sich an einem Port sinnvoll und an dem anderen genauso unfähig wie die
FX5500 verhält (beide Ports DVI). Wie soll man sich das denn erklären?
Wieso sind die Anschlüsse nicht absolut gleichwertig?

Das VGA-Signal wird bei DVI-I (+ A) mit übertragen.
Mag sein, dass dein Monitor damit am DVI-Port etwas anfangen kann.

Viele Grüße

Jens

[Ulrich Wambach]

Post by Burkhard Schultheis

Post by Jens Wilke

Post by Burkhard Schultheis
Ich habe hier einen alten XP-Rechner mit AGP-Slot, Monitoranschluss über
DVI. Mit einer alten Grafikkarte (Nvidia GForce FX 5200) ist alles in
Die Auflösung wird richtig angezeigt, aber das Bild wird viel größer
gezeigt, d.h. ich kann das zu große Bild hin- und herscrollen.

Wie Thomas schon vermutet: Geht nicht!
https://forums.geforce.com/default/topic/504876/nvidia-geforce-fx-5500-with-1920-x-1080-resolution/
Benutze den VGA-Ausgang oder einen VGA-Adapter, wenn DVI voll belegt
ist.

Was mich nun immer noch irritiert, ist die Tatsache, dass die FX5600
sich an einem Port sinnvoll und an dem anderen genauso unfähig wie die
FX5500 verhält (beide Ports DVI). Wie soll man sich das denn erklären?
Wieso sind die Anschlüsse nicht absolut gleichwertig?
Grüße
Burkhard

Forsche mal im Bereich Single-Link und Dual-Link.
Bei bestimmten Konstallationen können die Monitordaten nicht richtig
ermittelt werden.

MfG
ulwa