Discussion:
Fragen zur nVidia GTX 950 Baureihe
(zu alt für eine Antwort)
Mark Busch
2016-05-20 22:16:34 UTC
Permalink
Seit wenigen Wochen beobachte ich das im Betreff genannte Produkt. Für
mich interessant weil es davon Exemplare gibt, die _ohne_ Verwendung
eines PCIe-Stecker auskommen. Das hier verwendete Netzteil bietet 400
Watt, und mein Rechner wird eher selten für modernen Spielkram genutzt.

EVGA[1] bietet beispielsweise solch eine Karte mit der Teilenummer
02G-P4-0958 an. Bei der Amazone[2] ist sie bereits erhältlich.
Wüsstet ihr von einer besseren Alternative, die ich mir ansehen sollte?
In einigen Rezensionen lese ich, die Karte sei zu teuer für die gebotene
Leistung. Seht ihr das auch so?

Fußnoten:
[1] http://de.evga.com/articles/00990/evga-geforce-gtx-950-low-power/
Kurzlink: http://bit.ly/1rZKA17
[2] http://amzn.to/1rZKNkZ
--
Eine Spielwiese für Störenfriede, die sich nicht abfinden wollen - das
ist der Störsender. http://www.stoersender.tv/
Michael Brand
2016-05-21 07:46:21 UTC
Permalink
Post by Mark Busch
Seit wenigen Wochen beobachte ich das im Betreff genannte Produkt. Für
mich interessant weil es davon Exemplare gibt, die _ohne_ Verwendung
eines PCIe-Stecker auskommen. Das hier verwendete Netzteil bietet 400
Watt, und mein Rechner wird eher selten für modernen Spielkram genutzt.
Wenn nicht für modernen Spielkram, wofür brauchst Du dann so eine
Grafikkarte?
Post by Mark Busch
EVGA[1] bietet beispielsweise solch eine Karte mit der Teilenummer
02G-P4-0958 an. Bei der Amazone[2] ist sie bereits erhältlich.
Wüsstet ihr von einer besseren Alternative, die ich mir ansehen sollte?
In einigen Rezensionen lese ich, die Karte sei zu teuer für die gebotene
Leistung. Seht ihr das auch so?
Ansichtssache. Gamer-Karten sind immer etwas teurer.
Bei Geizhals ist als einzige Karte mit einem GTX 950 und einer
Leistungsaufnahme bis 75W eine Asus gelistet:
<http://geizhals.de/asus-geforce-gtx-950-90yv08v7-m0na00-a1405826.html?hloc=at&hloc=de>
und
http://www.asus.com/Graphics-Cards/GTX950-2G/

Wenn es auch etwas (Grafik)leistungsschwächer sein darf, gibt es noch
dutzende Karten mehr.

Was für Hardware treibt denn die Grafikkarte an? Nicht das die CPU zu
schwach ist um die Karte auszureizen...
Post by Mark Busch
[1] http://de.evga.com/articles/00990/evga-geforce-gtx-950-low-power/
Kurzlink: http://bit.ly/1rZKA17
[2] http://amzn.to/1rZKNkZ
Michael
Mark Busch
2016-05-21 13:29:24 UTC
Permalink
Post by Michael Brand
Post by Mark Busch
Seit wenigen Wochen beobachte ich das im Betreff genannte Produkt. Für
mich interessant weil es davon Exemplare gibt, die _ohne_ Verwendung
eines PCIe-Stecker auskommen. Das hier verwendete Netzteil bietet 400
Watt, und mein Rechner wird eher selten für modernen Spielkram genutzt.
Wenn nicht für modernen Spielkram, wofür brauchst Du dann so eine
Grafikkarte?
Ich las auf verschiedenen Seiten es handele sich um eine
Einsteigerkarte, quasi /Maxwell/ für Arme. Ist dem nicht so?

Wovon ich häufig profitiere, sind die CUDA-Cores. Aus Faulheit will ich
Nachrüstungen gerne hinauszögern; alle paar Jahre ein _etwas_ größerer
Schritt und gut ist. Zudem möchte ich in den kommenden Monaten bereit
sein, gemeinsam mit Freunden aus den Staaten und Philippinen NfS zu zocken.
Post by Michael Brand
Post by Mark Busch
EVGA[1] bietet beispielsweise solch eine Karte mit der Teilenummer
02G-P4-0958 an. Bei der Amazone[2] ist sie bereits erhältlich.
Wüsstet ihr von einer besseren Alternative, die ich mir ansehen sollte?
In einigen Rezensionen lese ich, die Karte sei zu teuer für die gebotene
Leistung. Seht ihr das auch so?
Ansichtssache. Gamer-Karten sind immer etwas teurer.
Bei Geizhals ist als einzige Karte mit einem GTX 950 und einer
<http://geizhals.de/asus-geforce-gtx-950-90yv08v7-m0na00-a1405826.html?hloc=at&hloc=de>
und
http://www.asus.com/Graphics-Cards/GTX950-2G/
Würdest Du diese Karte der EVGA vorziehen?
Post by Michael Brand
Wenn es auch etwas (Grafik)leistungsschwächer sein darf, gibt es noch
dutzende Karten mehr.
Ich weiß, Karten aus der 700er-Baureihe. Die reizen mich nicht.
Post by Michael Brand
Was für Hardware treibt denn die Grafikkarte an? Nicht das die CPU zu
schwach ist um die Karte auszureizen...
Ein AMD Phenom II 965BE QuadCore 3,4 GHz AM3+ Sockel und 8 GB RAM.
Derzeitige Grafikkarte GT640 1 GB GDDR3.
--
Eine Spielwiese für Störenfriede, die sich nicht abfinden wollen - das
ist der Störsender. http://www.stoersender.tv/
Michael Brand
2016-05-22 06:51:11 UTC
Permalink
Post by Mark Busch
Post by Michael Brand
Post by Mark Busch
Seit wenigen Wochen beobachte ich das im Betreff genannte Produkt. Für
mich interessant weil es davon Exemplare gibt, die _ohne_ Verwendung
eines PCIe-Stecker auskommen. Das hier verwendete Netzteil bietet 400
Watt, und mein Rechner wird eher selten für modernen Spielkram genutzt.
Wenn nicht für modernen Spielkram, wofür brauchst Du dann so eine
Grafikkarte?
Ich las auf verschiedenen Seiten es handele sich um eine
Einsteigerkarte, quasi /Maxwell/ für Arme. Ist dem nicht so?
Nun, es *ist* eine Maxwell, wenn auch die leistungsschwächste der 2.
Generation. Da würde ich eher die verbliebenen GTX 750 (Ti) als "Maxwell
für Arme" bezeichnen.
Post by Mark Busch
Wovon ich häufig profitiere, sind die CUDA-Cores. Aus Faulheit will ich
Nachrüstungen gerne hinauszögern; alle paar Jahre ein _etwas_ größerer
Schritt und gut ist.
Aus "Faulheit"? Als wenn das so aufwendig wäre mal eben neue Hardware
zusammenzustecken...Geldmangel lasse ich da eher gelten.

Zudem möchte ich in den kommenden Monaten bereit
Post by Mark Busch
sein, gemeinsam mit Freunden aus den Staaten und Philippinen NfS zu zocken.
Need for Speed? Wenn ich mir die "Minimum Requirements for 720p30 at low
settings" so ansehe, sollte man mindestens einen i3-4130 oder besser
dafür haben. Und der hat ungefähr die 1,5fache Einzel-Kern-Leistung
deines Phenom II. Ob du dann Freude an dem Spiel hast?
Post by Mark Busch
Post by Michael Brand
Ansichtssache. Gamer-Karten sind immer etwas teurer.
Bei Geizhals ist als einzige Karte mit einem GTX 950 und einer
<http://geizhals.de/asus-geforce-gtx-950-90yv08v7-m0na00-a1405826.html?hloc=at&hloc=de>
und
http://www.asus.com/Graphics-Cards/GTX950-2G/
Würdest Du diese Karte der EVGA vorziehen?
Ich habe bei EVGA keine Aussage über die Leistungsaufnahme gefunden.
Nur weil sie auf den 6-Pin-Anschluss verzichten heißt das noch nicht,
das sich die Karte nicht mehr über den Bus holt als sie sollte.

Asus gibt halt 75W an.

Ansonsten könnte man natürlich mit einem passenden Kabeladapter (2*
Molex auf 6-Pin-PCIe) auch die stärkeren Karten betreiben.
Oder man holst sich gleich ein neues Netzteil, z.B. ein Be Quiet System
Power 8 oder ein FSP Hexa+ 400W.
Post by Mark Busch
Post by Michael Brand
Wenn es auch etwas (Grafik)leistungsschwächer sein darf, gibt es noch
dutzende Karten mehr.
Ich weiß, Karten aus der 700er-Baureihe. Die reizen mich nicht.
Post by Michael Brand
Was für Hardware treibt denn die Grafikkarte an? Nicht das die CPU zu
schwach ist um die Karte auszureizen...
Ein AMD Phenom II 965BE QuadCore 3,4 GHz AM3+ Sockel und 8 GB RAM.
Derzeitige Grafikkarte GT640 1 GB GDDR3.
Das sollte dann vielleicht auch mal erneuert werden :-)

Einen schönen Sonntag,
Michael
Mark Busch
2016-05-23 19:23:18 UTC
Permalink
Post by Michael Brand
Post by Mark Busch
Post by Michael Brand
Post by Mark Busch
Seit wenigen Wochen beobachte ich das im Betreff genannte Produkt. Für
mich interessant weil es davon Exemplare gibt, die _ohne_ Verwendung
eines PCIe-Stecker auskommen. Das hier verwendete Netzteil bietet 400
Watt, und mein Rechner wird eher selten für modernen Spielkram genutzt.
Wenn nicht für modernen Spielkram, wofür brauchst Du dann so eine
Grafikkarte?
Ich las auf verschiedenen Seiten es handele sich um eine
Einsteigerkarte, quasi /Maxwell/ für Arme. Ist dem nicht so?
Nun, es *ist* eine Maxwell, wenn auch die leistungsschwächste der 2.
Generation.
Das war mir gar nicht bewußt. Wie peinlich. Tut mir leid. In der
Wikipedia steht es ja:

|Geforce GTX 960 und 950
|
|Beim GM206-Grafikprozessor handelt es sich um das Performance-Modell
|der Maxwell-2-Generation.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-900-Serie
Post by Michael Brand
Da würde ich eher die verbliebenen GTX 750 (Ti) als "Maxwell
für Arme" bezeichnen.
Haha. :) Naja, ich habe in der Zwischenzeit weiter im Web gestöbert; die
700er-Baureihe überzeugt mich nicht. Wenn man sich die Preise einer GTX
950 ansieht, und im Vergleich dazu die einer GTX 960, kann man (derzeit)
gleich zur Letzteren greifen, sollte der Preis einer GTX 950 in einigen
Monaten nicht gesunken sein.
Post by Michael Brand
Post by Mark Busch
Wovon ich häufig profitiere, sind die CUDA-Cores. Aus Faulheit will ich
Nachrüstungen gerne hinauszögern; alle paar Jahre ein _etwas_ größerer
Schritt und gut ist.
Aus "Faulheit"? Als wenn das so aufwendig wäre mal eben neue Hardware
zusammenzustecken...Geldmangel lasse ich da eher gelten.
Wenn man älter wird, wird man "seltsam". Ich bin jeden Tag glücklich,
wenn der blöde Apparat keine Probleme macht.
Post by Michael Brand
Zudem möchte ich in den kommenden Monaten bereit
Post by Mark Busch
sein, gemeinsam mit Freunden aus den Staaten und Philippinen NfS zu zocken.
Need for Speed? Wenn ich mir die "Minimum Requirements for 720p30 at low
settings" so ansehe, sollte man mindestens einen i3-4130 oder besser
dafür haben. Und der hat ungefähr die 1,5fache Einzel-Kern-Leistung
deines Phenom II. Ob du dann Freude an dem Spiel hast?
Hauptsache Vierkerner und irgendwas um die 3,4 GHz. Wenns klemmt, wird
eben nachgerüstet. Eine passable Karte werde ich dann schon haben.
Post by Michael Brand
Post by Mark Busch
Post by Michael Brand
Ansichtssache. Gamer-Karten sind immer etwas teurer.
Bei Geizhals ist als einzige Karte mit einem GTX 950 und einer
<http://geizhals.de/asus-geforce-gtx-950-90yv08v7-m0na00-a1405826.html?hloc=at&hloc=de>
und
http://www.asus.com/Graphics-Cards/GTX950-2G/
Würdest Du diese Karte der EVGA vorziehen?
Ich habe bei EVGA keine Aussage über die Leistungsaufnahme gefunden.
Nur weil sie auf den 6-Pin-Anschluss verzichten heißt das noch nicht,
das sich die Karte nicht mehr über den Bus holt als sie sollte.
Davon habe ich auch gelesen. Ehrlich: das gefällt mir nicht wirklich,
sollte dem so sein.
Post by Michael Brand
Asus gibt halt 75W an.
Die Karten von EVGA mit 6-Pin-Anschluß möchten 90 Watt Leistung
umsetzen. Und das Netzteilminimum ist 350 Watt, getestet mit einem i7:

|Minimum system power requirement based on a PC configured with an
|Intel Core i7 3.2GHz processor.
http://www.evga.com/Products/Specs/GPU.aspx?pn=567ECE10-FF52-4EBB-B856-6F38E9CDE6F2

EVGAs Karten ohne 6-Pin-Anschluß wollen genau wie die von ASUS 75 Watt
umsetzen.

Mein AMD hat das B2-Stepping, heißt, er gönnt sich keine 125 Watt,
sondern kommt mit 95 Watt aus. Was meinst du? Ist die Wahrscheinlichkeit
groß, das es schon daran scheitert, weil der AMD immer noch zu viel Watt
gegenüber einem i7 zieht, und ein 400 Watt Netzteil mir folglich einen
Strich durch die Rechnung macht?
Post by Michael Brand
Ansonsten könnte man natürlich mit einem passenden Kabeladapter (2*
Molex auf 6-Pin-PCIe) auch die stärkeren Karten betreiben.
Mein Netzteil hat zwei solcher PCIe-Anschlüsse.
Post by Michael Brand
Oder man holst sich gleich ein neues Netzteil, z.B. ein Be Quiet System
Power 8 oder ein FSP Hexa+ 400W.
Ja, wenn _alle_ Stricke reissen.
Post by Michael Brand
Post by Mark Busch
Post by Michael Brand
Wenn es auch etwas (Grafik)leistungsschwächer sein darf, gibt es noch
dutzende Karten mehr.
Ich weiß, Karten aus der 700er-Baureihe. Die reizen mich nicht.
Post by Michael Brand
Was für Hardware treibt denn die Grafikkarte an? Nicht das die CPU zu
schwach ist um die Karte auszureizen...
Ein AMD Phenom II 965BE QuadCore 3,4 GHz AM3+ Sockel und 8 GB RAM.
Derzeitige Grafikkarte GT640 1 GB GDDR3.
Das sollte dann vielleicht auch mal erneuert werden :-)
Hurra! :)))
--
Eine Spielwiese für Störenfriede, die sich nicht abfinden wollen - das
ist der Störsender. http://www.stoersender.tv/
Frank Möller
2016-05-21 09:13:54 UTC
Permalink
Post by Mark Busch
Seit wenigen Wochen beobachte ich das im Betreff genannte Produkt. Für
mich interessant weil es davon Exemplare gibt, die _ohne_ Verwendung
eines PCIe-Stecker auskommen. Das hier verwendete Netzteil bietet 400
Watt, und mein Rechner wird eher selten für modernen Spielkram genutzt.
Tja, dann stellt sich schon die Frage, wieso es gerade eine solche teure
Gamer-Karte sein soll.

Rein von den Eckdaten her (kein zusätzlicher Stromstecker, max. 55 W, 2 GB
RAM, PCIe 3.0 x16, HDMI-Anschluß, Auflösung bis 4096 x 2160) gäbe es
nämlich z. B. auch passiv gekühlte GTX 750 (Ti).

<http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~5586_passiv+%28l%FCfterlos%29&asuch=gtx750&asd=on&bpmax=&v=k&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=t>

Damit ist mehr als gelegentliches Gamen immer noch gut möglich. Ein paar
Kids in meinem Umfeld nutzen solche passiv gekühlten GTX 750 für ihre
3D-Spiele und sind durchaus zufrieden damit.

Es empfiehlt sich natürlich der eine oder andere gehäuseinterne Lüfter, um
Hitzestau zu vermeiden.

--
Loading...