Aktiv gekühlte vs. passiv gekühlte Grafikkarten

[Erich]

Bin bislang in all meinen Systemen, da keine Gaming-Anforderungen, mit
Karten in einer Größen/Leistungsklasse ausgekommen, bei welcher es
vereinzelte Modelle auch mit passiver Kühlung gab (z.B. ATI Radeon HD 5400,
Nvidia GeForce 8600GTS, u.a.)
Für einen demnächst entstehenden neuen PC plane ich eine GeForce GTX750,
welche es in beiden Ausführungen (aktiv bzw. passiv gekühlt) gibt.
Aufgrund meiner bisherigen keinesfalls negativen Erfahrungen mit passiv
gekühlten Karten habe ich über den Einsatz bzw. allfällige Vorteile aktiv
gekühlter Karten nie wirklich eingehender nachgedacht.
Gibt es eigentlich massive Pro- bzw. Kontra-Argumente für jede der beiden
Ausführungen?
Natürlich ist ein augenfälliges Argument für die passive Karte die 0db
Geräuschentwicklung. Aber darüber hinaus? Ist der Rest nur Geschmackssache?
Oder gibt's doch mehr dazu zu sagen?

[Lutz Guettler]

Hi Erich,

Post by Erich
Für einen demnächst entstehenden neuen PC plane ich eine GeForce GTX750,
welche es in beiden Ausführungen (aktiv bzw. passiv gekühlt) gibt.
Aufgrund meiner bisherigen keinesfalls negativen Erfahrungen mit passiv
gekühlten Karten habe ich über den Einsatz bzw. allfällige Vorteile
aktiv gekühlter Karten nie wirklich eingehender nachgedacht.
Gibt es eigentlich massive Pro- bzw. Kontra-Argumente für jede der
beiden Ausführungen?

Grakas mit Lüfter können die Wärme _direkt_ nach draußen transportieren -
entsprechendes Design vorausgesetzt.
Ich behaupte, dass Karten ohne Lüfter mehr im kritischen
Temperaturbereich arbeiten und dadurch schneller kaputt gehen. Wenn man
das verhindern will, braucht man kräftige Gehäuselüfter, die lauter sind,
als ein Graka-Lüfter.
Es gibt afaik auch Grakas _mit_ Lüfter, die scheiße konstruiert sind. :-)
Am Besten studiert man genügend Erfahrungsberichte, bevor man eine Graka
kauft.

Gruß, Lutz

[Erich]

"Lutz Guettler" <***@vodafone.de> schrieb im Newsbeitrag news:***@mid.individual.net...
.

Post by Lutz Guettler
Ich behaupte, dass Karten ohne Lüfter mehr im kritischen
Temperaturbereich arbeiten und dadurch schneller kaputt gehen.

nun, dem würde jedoch in meinem Fall widersprechen: ATI Radeon HD5800 - 4
Jahre alt; NVIDIA GeForce 8600GTS - 7 Jahre alt; beide funktionieren noch.
die GeForce ist einem sehr gut belüfteten Gehäuse eingebaut, was vermutlich
einen nicht unwesentlichen Anteil dran hat. Der PC mit der ATI drinnen ist
weniger gut durchlüftet - mal sehen, wie lange die noch hält.

Post by Lutz Guettler
Am Besten studiert man genügend Erfahrungsberichte, bevor man eine Graka
kauft.

Werde ich jedenfalls machen :-)

[Christian Potzinger]

ATI Radeon HD5800 - 4 Jahre alt; NVIDIA GeForce 8600GTS

Nur ist eine GT"X" um einiges leistungsfähiger als eine
GT"S". Eine GTS passiv zu betreiben ist nun wahrlich
kein Kunststück ;)

[Shinji Ikari]

Guten Tag

...beide funktionieren noch.
die GeForce ist einem sehr gut belüfteten Gehäuse eingebaut, was vermutlich
einen nicht unwesentlichen Anteil dran hat.

Bevor es bei einer moeglicherweise angedachten
Hardwarezusammenstellung zu unliebsamen Effekten kommt:
Mit Hinblick auf das Posting
Message-ID: <54a98372$0$45894$c3e8da3$***@news.astraweb.com>
sollte bedacht werden, dass werksseitig passiv gekuehlte Grafikkarten
bei evtl. angedachter Wasserkuehlung entweder die Waerme nur schlecht
aus dem Gehaeuse bekommen oder man dafuer eine entsprechende Loesung
mit einplanen muesste.

Nur so als Gedankenansatz weil ich aus dem moeglicherweise bestehenden
Zusammenhang der Postings eine moeglicherweise unguenstige Wahl von
Komponenten befuerchte, welche einzeln gut sein mag, aber in der
Zusammenstellung nicht optimal waere.

[Erich]

Post by Shinji Ikari
Bevor es bei einer moeglicherweise angedachten
Mit Hinblick auf das Posting
sollte bedacht werden, dass werksseitig passiv gekuehlte Grafikkarten
bei evtl. angedachter Wasserkuehlung entweder die Waerme nur schlecht
aus dem Gehaeuse bekommen oder man dafuer eine entsprechende Loesung
mit einplanen muesste.

danke Dir jedenfalls für den wertvollen Hinweis, den ich in meine
Überlegungen auf alle Fälle einfließen lassen werde :-)

[Johann Klammer]

Post by Erich

Post by Lutz Guettler
Ich behaupte, dass Karten ohne Lüfter mehr im kritischen
Temperaturbereich arbeiten und dadurch schneller kaputt gehen.

nun, dem würde jedoch in meinem Fall widersprechen: ATI Radeon HD5800
- 4 Jahre alt; NVIDIA GeForce 8600GTS - 7 Jahre alt; beide
funktionieren noch. die GeForce ist einem sehr gut belüfteten Gehäuse
eingebaut, was vermutlich einen nicht unwesentlichen Anteil dran hat.
Der PC mit der ATI drinnen ist weniger gut durchlüftet - mal sehen,
wie lange die noch hält.

Post by Lutz Guettler
Am Besten studiert man genügend Erfahrungsberichte, bevor man eine
Graka kauft.

Werde ich jedenfalls machen :-)

Hatte da mal eine FX5200 von PALIT. Die DRAMs sind gestorben...
Ob's daran lag dass die von Werk ab uebertaktet waren, oder
dem billig ALU klotz ohne Luefter weiss ich nicht...

[Frank Möller]

Post by Lutz Guettler

Post by Erich
Für einen demnächst entstehenden neuen PC plane ich eine GeForce GTX750,
welche es in beiden Ausführungen (aktiv bzw. passiv gekühlt) gibt.
Aufgrund meiner bisherigen keinesfalls negativen Erfahrungen mit passiv
gekühlten Karten habe ich über den Einsatz bzw. allfällige Vorteile
aktiv gekühlter Karten nie wirklich eingehender nachgedacht.
Gibt es eigentlich massive Pro- bzw. Kontra-Argumente für jede der
beiden Ausführungen?

Grakas mit Lüfter können die Wärme _direkt_ nach draußen transportieren -
entsprechendes Design vorausgesetzt.
Ich behaupte, dass Karten ohne Lüfter mehr im kritischen
Temperaturbereich arbeiten und dadurch schneller kaputt gehen. Wenn man
das verhindern will, braucht man kräftige Gehäuselüfter, die lauter sind,
als ein Graka-Lüfter.

Laß Dir gesagt sein, daß diese Behauptung schlicht falsch ist. Man nehme
einen CPU-Kühler, der so gebaut ist, daß der Luftstrom der Lüfter von vorne
nach hinten geht. Man baue an diesen Kühler Lüfter mit max. 1200 oder
allerhöchstens 1500 U/min. Man baue hinter die Gehäusefront und an die
Rückseite je einen 120er oder 140er Lüfter mit je max. 1000 oder 1200
U/min. Am besten nehme man Lüfter von Noctua, die hocheffizient und
gleichzeitig _sehr_ leise sind.

Für eine passive GraKa ist dann natürlich von Vorteil, wenn man seitlich
noch einen zusätzlichen Gehäuselüfter mit ca. 800 U/min in die Seitenwand
packt, der direkt Richtung GraKa bläst. Und dann möge man einfach glücklich
sein. BTDTGT.

--

[Lutz Guettler]

Hallo Frank,

Post by Frank Möller
Laß Dir gesagt sein, daß diese Behauptung schlicht falsch ist. Man nehme
einen CPU-Kühler, der so gebaut ist, daß der Luftstrom der Lüfter von
vorne nach hinten geht. Man baue an diesen Kühler Lüfter mit max. 1200
oder allerhöchstens 1500 U/min. Man baue hinter die Gehäusefront und an
die Rückseite je einen 120er oder 140er Lüfter mit je max. 1000 oder
1200 U/min. Am besten nehme man Lüfter von Noctua, die hocheffizient und
gleichzeitig _sehr_ leise sind.
Für eine passive GraKa ist dann natürlich von Vorteil, wenn man seitlich
noch einen zusätzlichen Gehäuselüfter mit ca. 800 U/min in die
Seitenwand packt, der direkt Richtung GraKa bläst. Und dann möge man
einfach glücklich sein. BTDTGT.

Wozu soviel Lüfterbrimborium?
Man nehme einen luftig gebautes Gehäuse, leises Netzteil unten eingebaut,
SSD und einen leisen CPU-Lüfter und gut ist.
Ich habe eine Asus Radeon HD 7770 DirectCU.
Man hört sie nicht!
Da moderne Grafikkarten die Leistung im Desktop-Betrieb runterregeln,
dreht der Lüfter nur bei Spielen hoch, wo man eh eine laute Geräusch- und
Musikkulisse hat.



Gruß, Lutz

[Christian Potzinger]

Post by Lutz Guettler
Da moderne Grafikkarten die Leistung im Desktop-Betrieb runterregeln,
dreht der Lüfter nur bei Spielen hoch, wo man eh eine laute Geräusch-
und Musikkulisse hat.

Es gibt aber nicht nur Spieler. Mein Rechner soll auch bei Video-
bearbeitung leise sein. Aber Du hat Recht, soviele Lüfter braucht
es gar nicht. Hier reicht ein (Noctua) Kühler mit 2 (900 rpm) Lüfter.

[Frank Möller]

Post by Lutz Guettler

Post by Frank Möller
Laß Dir gesagt sein, daß diese Behauptung schlicht falsch ist. Man nehme
einen CPU-Kühler, der so gebaut ist, daß der Luftstrom der Lüfter von
vorne nach hinten geht. Man baue an diesen Kühler Lüfter mit max. 1200
oder allerhöchstens 1500 U/min. Man baue hinter die Gehäusefront und an
die Rückseite je einen 120er oder 140er Lüfter mit je max. 1000 oder
1200 U/min. Am besten nehme man Lüfter von Noctua, die hocheffizient und
gleichzeitig _sehr_ leise sind.
Für eine passive GraKa ist dann natürlich von Vorteil, wenn man seitlich
noch einen zusätzlichen Gehäuselüfter mit ca. 800 U/min in die
Seitenwand packt, der direkt Richtung GraKa bläst. Und dann möge man
einfach glücklich sein. BTDTGT.

Wozu soviel Lüfterbrimborium?

Man hat einen gleichmäßigen und dabei kräftigen Luftstrom über alle
Komponenten, angefangen von den Platten hinter der Gehäusefront und weiter
über RAM, passiv gekühlte GraKa und weitere Controller-Karten sowie die
Netzteilkühler auf dem Mainboard. Un dgleichzeitig ist es angenehm leise,
auch bei Vollast.

Post by Lutz Guettler
Man nehme einen luftig gebautes Gehäuse, leises Netzteil unten eingebaut,
SSD und einen leisen CPU-Lüfter und gut ist.

Wenn Dir das reicht, gut. Hier würde das nicht erst an heißen Sommertagen
unweigerlich zu Hitzestau im Gehäuse führen, zumal es neben SSDs auch eine
ganze Reihe an HDDs im Gehäuse gibt.

Post by Lutz Guettler
Ich habe eine Asus Radeon HD 7770 DirectCU.
Man hört sie nicht!
Da moderne Grafikkarten die Leistung im Desktop-Betrieb runterregeln,
dreht der Lüfter nur bei Spielen hoch, wo man eh eine laute Geräusch- und
Musikkulisse hat.

Ich will, daß meine GraKa _nie_ hochdreht, also nehme ich eine passiv
gekühlte. Das ist aktuell eine HD 7750, die war auch noch nie überfordert.

Die gut verteilten Lüfter im Gehäuse sorgen dann dafür, daß man außer einem
leisen, gleichmäßigen Rauschen auch bei Vollast und auch bei Sommerhitze
nichts hört.

Rein vom Preis her fallen da so ein paar Lüfter nicht sonderlich ins
Gewicht. Will man Vollast fahren können und dabei dennoch seine Ruhe haben,
sind sie _das_ Mittel der Wahl, zumal die Noctua-Lüfter so leise sind wie
andere mit einigen hundert U/min weniger.

--

[Arno Welzel]

Erich schrieb am 2015-01-03 um 21:25:

[...]

Post by Erich
Für einen demnächst entstehenden neuen PC plane ich eine GeForce GTX750,
welche es in beiden Ausführungen (aktiv bzw. passiv gekühlt) gibt.
Aufgrund meiner bisherigen keinesfalls negativen Erfahrungen mit passiv
gekühlten Karten habe ich über den Einsatz bzw. allfällige Vorteile aktiv
gekühlter Karten nie wirklich eingehender nachgedacht.
Gibt es eigentlich massive Pro- bzw. Kontra-Argumente für jede der beiden
Ausführungen?

Ich habe selber einige Zeit ausschliesslich passiv gekühlte Modelle
verwendet. Seit ich allerdings einen Bildschirm mit 1920*1200 nutze und
darauf gelegentlich auch mal spiele, genügte mir die Leistung sinnvoll
passiv kühlbarer Modelle nicht mehr.

Und damit bin ich schon beim wesentlichen Punkt: Nur weil kein Lüfter
vorhanden ist, bedeutet nicht automatisch, dass die Karten ohne jegliche
Belüftung auskommen. Je leistungsstärker das Modell ist, desto wichtiger
ist es, dass das Gehäuse insgesamt eine effiziente Lüftung hat - also
mindestens einen Gehäuselüfter, der für den Abtransport warmer Luft
sorgt. Und selbst dann muss man damit leben, dass GPU-Temperaturen von
80°C oder mehr (bei 21°C Raumtemperatur) unter Last eher der Normalfall
als die Ausnahme sind. Auch muss man bedenken, dass neben der GPU auch
die RAM-Bausteine und vor Allem die Spannungsregler auf der Karte bei
Beanspruchung ordentlich heizen und ohne einen leichten Luftzug
zumindest stark beansprucht werden.

Wenn Du allerdings GPU-lastige Anwendungen bei Dir nicht relevant sind,
sollte das kein Problem sein.

Und zum Thema "Geräusche": Manche Modelle haben in der Vergangenheit zu
"Spulenfiepen" geneigt - die Spannungsregler auf der Karte fangen je
nach Last an, mit der Bildwechselfrequenz aufgrund der Lastwechsel zu
surren oder zu pfeifen, wenn das Platinenlayout oder die verwendeten
Komponenten (Spulen und Kondensatoren) der Spannungsregler nicht optimal
abgestimmt sind. Das kann mitunter deutlich störender sein, als ein
leises, aber konstantes Lüfterrauschen.

Es gibt aber durchaus auch sehr leise bis nahezu unhörbare
leistungsfähige Modelle mit Lüftern. Hier kommt derzeit eine MSI GTX760
"TwinFrozr" zum Einsatz (siehe auch
<http://de.msi.com/product/vga/N760_TF_2GD5OC.html#hero-overview>), die
serienmässig mit Heatpipe-Lamellen-Kühler zwei große 90mm-Lüftern
ausgestattet ist. Ohne besondere Last, etwa im Desktop-Betrieb, regelt
die Karte die Lüfter auf 30% oder weniger herunter und reduziert auch
den GPU-Takt entsprechend - und ist damit praktisch lautlos. Selbst wenn
man die Karte beansprucht (etwa mit FurMark o.Ä.), bleibt sie mit 40-45%
Lüfterleistung (entsprechend etwa 1100-1200 U/min) unauffällig leise -
jedenfalls so leise, dass man schon sehr genau hinhören muss, um
überhaupt etwas davon zu bemerken. Dabei bleibt die GPU trotzdem unter 70°C.

[Erich]

Post by Arno Welzel
Ich habe selber einige Zeit ausschliesslich passiv gekühlte Modelle
verwendet. Seit ich allerdings einen Bildschirm mit 1920*1200 nutze und
darauf gelegentlich auch mal spiele, genügte mir die Leistung sinnvoll
passiv kühlbarer Modelle nicht mehr.

Mein Bildschirm löst 1680*1050 auf, daran wird sich in absehbarer Zeit auch
nix ändern.

Post by Arno Welzel
Wenn Du allerdings GPU-lastige Anwendungen bei Dir nicht relevant sind,
sollte das kein Problem sein.

naja, ich habe vor, meine künftige GeForce GTX750(ti) in nicht geringem
Ausmaß auch für Grid-Computing einzusetzen, da diese Art von Rechenarbeit
von (dafür geeigneten) GPUs wesentlich effizienter erledigt werden kann als
von CPUs.
D.h. die Karte wird zeitweise, wenn nicht sogar mehr als die Hälfte ihrer
Zeit, damit ausgelastet sein. Und das es die GTX750 sowohl silent (ohne
"ti", mit 512 Cuda-cores) als auch luftgekühlt (ohne "ti" und mit "ti", dann
mit 640 Cuda-cores) gibt, stellt sich für mich eben die Überlegung, welche
davon einzusetzen.
Bislang habe ich immer nur passiv gekühlte Karten im Einsatz gehabt, jedoch
allesamt im eher unteren Leistungsbereich. Die einzige davon, die
Grid-Computing macht, ist die GeForce8600GTS, allerdings hat die nur 12
Cuda-cores - also da tut sich nicht viel. Daher sind von dieser Karte auch
keinerlei unliebsame Dinge zu vernehmen.
Wie eine passive GTX750 mit 512 Cuda-cores in längerer Vollauslastung durch
Grid-Computing reagieren würde (speziell hinsichtlich der von Dir
untenstehend erwähnten "Fieps-Geräusche") - keine Ahnung.

Post by Arno Welzel
Und zum Thema "Geräusche": Manche Modelle haben in der Vergangenheit zu
"Spulenfiepen" geneigt - die Spannungsregler auf der Karte fangen je
nach Last an, mit der Bildwechselfrequenz aufgrund der Lastwechsel zu
surren oder zu pfeifen, wenn das Platinenlayout oder die verwendeten
Komponenten (Spulen und Kondensatoren) der Spannungsregler nicht optimal
abgestimmt sind. Das kann mitunter deutlich störender sein, als ein
leises, aber konstantes Lüfterrauschen.

Ob ich da nicht gleich zur aktiv gekühlten GTX750ti greifen sollte, mit dem
Vorteil von 640 Cuda anstatt 512, und nur minimalem Aufpreis - ?

[Frank Möller]

Post by Erich
Ob ich da nicht gleich zur aktiv gekühlten GTX750ti greifen sollte, mit dem
Vorteil von 640 Cuda anstatt 512, und nur minimalem Aufpreis - ?

Neben der Frage der reinen Leistung/Kühlung spielt auch noch die
Haltbarkeit der Lüfter auf der Karte eine Rolle.

Bei passiv gekühlten Karten hat man hier genau gar kein Problem, denn
Gehäuselüfter sind Standardteile, die bei Bedarf ruck-zuck ausgetauscht
sind.

Und darauf, daß bei einer aktiv gekühlten Karte der Ausfall eines
Kartenlüfters erst dann passiert, wenn die Karte schon so alt ist, daß sie
sowieso nur noch weggeschmissen werden kann, würde ich mich andererseits
nicht verlassen wollen.

Da verzichte ich dann lieber auf ein paar Prozent Leistung, habe aber meine
Ruhe.

Karten mit ca. 55 W kann man sehr wohl passiv gekühlt betreiben (wenn das
Konzept der Gehäusekühlung stimmt):

<http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32233-drei-semipassive-geforce-gtx-750-ti-im-test.html>

--

[Arno Welzel]

Erich schrieb am 2015-01-06 um 10:04:

[...]

Post by Erich
naja, ich habe vor, meine künftige GeForce GTX750(ti) in nicht geringem
Ausmaß auch für Grid-Computing einzusetzen, da diese Art von Rechenarbeit
von (dafür geeigneten) GPUs wesentlich effizienter erledigt werden kann als
von CPUs.
D.h. die Karte wird zeitweise, wenn nicht sogar mehr als die Hälfte ihrer
Zeit, damit ausgelastet sein. Und das es die GTX750 sowohl silent (ohne
"ti", mit 512 Cuda-cores) als auch luftgekühlt (ohne "ti" und mit "ti", dann
mit 640 Cuda-cores) gibt, stellt sich für mich eben die Überlegung, welche
davon einzusetzen.

Die GTX760 hat 1152 Cores - sollte also für solche Anwendungen noch
besser geeignet sein.

Die von mir erwähnte MSI GTX760 TwinFrozr ist auch unter Last wirklich
nahezu lautlos - und ich bin bzgl. Lärmentwicklung in meinem PC durchaus
kritisch.

Einzig der Stromverbrauch wäre vielleicht ein Argument dagegen - fast
doppelt so hohe Leistung bedeutet natürlich auch entsprechend höheren
Strombedarf, wobei man die angegebenen 170 Watt auch nur als
Maximalangabe zu verstehen sind, die in der Praxis kaum auftritt.

[Erich]

Post by Arno Welzel
Die GTX760 hat 1152 Cores - sollte also für solche Anwendungen noch
besser geeignet sein.

genau das hätte ich eigentlich auch gedacht, bis ich dann auf diese
Gegenüberstellung von NVIDIA stieß:
https://developer.nvidia.com/cuda-gpus (unterer Abschnitt: CUDA enabled
GeForce products) - Anzeige "compute capibility" ... ???

[Arno Welzel]

Post by Erich

Post by Arno Welzel
Die GTX760 hat 1152 Cores - sollte also für solche Anwendungen noch
besser geeignet sein.

genau das hätte ich eigentlich auch gedacht, bis ich dann auf diese
https://developer.nvidia.com/cuda-gpus (unterer Abschnitt: CUDA enabled
GeForce products) - Anzeige "compute capibility" ... ???

Das ist die Versionsnummer der unterstützten Features - früher auch als
"Shader-Model" bekannt.

Siehe auch:

<http://docs.nvidia.com/cuda/cuda-c-programming-guide/#compute-capability>

Es kommt also letzlich auf deine Anwendungen an, ob dafür die
Unterstützung von CUDA 3.0 genügt (GTX 760 mit Keppler-Kern), oder die
höhere Version 5.0 nötig ist (GTX 750 mit Maxwell-Kern).

Siehe auch die Übersicht zu den Versionen in
<http://docs.nvidia.com/cuda/cuda-c-programming-guide/#compute-capabilities>.
Die Unterschiede zwischen 3.0 und 5.0 sind da nicht sehr groß. Ob eine
Anwendung davon profitiert (wie größere Zahl residenter Blöcke und
32-Bit-Register pro Kern) hängt wohl von der Anwendung ab.

In der Praxis dürfte die fast doppelt so hohe Zahl der Kerne bei der GTX
760 und die mehr als doppelt so hohe Speicherbandbreite gegenüber der
GTX 750 wohl eher relevant sein.

[Erich]

Post by Arno Welzel
Das ist die Versionsnummer der unterstützten Features - früher auch als
"Shader-Model" bekannt.

OMG, da lag ich ja ordentlich daneben :-(
Verstanden hab ich das ja sowieso nicht, jetzt ist mir auch klar, warum :-)
Nun, für's Grid Computing wird die CUDA-Version wohl egal sein, eher kommt's
auf die Anzahl der Kerne an. So glaub ich mich zu erinnern.
Da es sich dabei ja um sowas wie eine Spende für einen wohltätigen Zweck
handelt, werd ich es bei der Anschaffung der GraKa nicht gleich übertreiben.
Da ich kein Gamer bin, reicht die GTX750 vollends. Gut gefällt mir die neue
Strix-Variante, die meinem Einsatzbereich gut entgegenkommt (Grid Computing
mache ich ja nicht die ganze Zeit, aber doch oft).

[Gregor Szaktilla]

... Oder gibt's doch mehr dazu zu sagen?

Keine Ahnung, ob das, was bei mir läuft, auch für Dich ausreichen würde.
Hier werkelt eine „Asus irgendwas 210 silent“, die ohne mitgebrachten
Lüfter auskommt. Ich habe mir meinen Rechner allerdings erst vor ein
paar Monaten gekauft und die Grafikkarte erst besorgt und eingebaut, als
die Onboard-Karte nicht so wollte wie ich. Ich habe die billigste Karte
gekauft, die ich bekommen konnte. Einziges Argument, nicht die Billigste
aller billigen Karten zu nehmen, war der Asus-Schriftzug auf der Packung
(mein Mainboard ist ein Asus). Der habe ich den Lüfter spendiert, der
für die CPU vorgesehen war (der rührt jetzt die Luft im eh luftigen
Gehäuse).

Ich an Deiner Stelle würde wohl eine Grafikkarte mit Kühler nehmen oder
gleich einen neuen Rechner kaufen.

Gruß

Gregor

[Christian Potzinger]

Post by Gregor Szaktilla
Keine Ahnung, ob das, was bei mir läuft, auch für Dich ausreichen
würde. Hier werkelt eine „Asus irgendwas 210 silent“

Eine GF210 für Grid-Computing verwenden wäre in etwa wie
Win 8.1 auf einem XT installieren (wenn es denn ginge ;)

[Gregor Szaktilla]

Post by Christian Potzinger

Post by Gregor Szaktilla
Keine Ahnung, ob das, was bei mir läuft, auch für Dich ausreichen
würde. Hier werkelt eine „Asus irgendwas 210 silent“

Eine GF210 für Grid-Computing verwenden wäre in etwa wie
Win 8.1 auf einem XT installieren (wenn es denn ginge ;)

Och ... ein bisschen qemu auf den XT tun, dann klappt das auch mit
Windows ... besonders an einem Feiertach ...

Gruß

Gregor